Entreprise française fabriquant à l’étranger vs entreprise étrangère fabriquant en France

Qui rapporte les meilleures retombées économiques et fiscales pour la France ?

Cette interrogation survient à la suite d’une étude menée par KPMG, pour le compte de l’Union des Industries Textiles (UIT) fin novembre 2025, visant à déterminer l’impact économique réel d’une production française versus étrangère.

L’étude a été réalisée à partir d’un échantillon représentatif de 66 entreprises. Elle a permis de mettre en évidence et de quantifier les valeurs créées sur notre territoire national : distribution des recettes fiscales et sociales, création directe d’emplois et stimulation de la consommation.

La conclusion de cette étude est sans équivoque « En pratique, un produit importé peut paraitre moins cher, mais il est en réalité jusqu’à 1,8 fois plus coûteux pour la puissance publique, puisqu’il ne génère aucune richesse locale ni retour économique pour le pays. » (source : UIT, Achetez français le “vrai” prix derrière l’étiquette)

Nous sommes déjà nombreux à porter haut et fort l’idée que le prix, le coût d’achat pour le consommateur, d’un produit n’est pas le seul critère déterminant. La durabilité, l’impact environnemental de sa conception et de son transport, ou encore le respect des normes pour protéger le consommateur final, sont autant de critères à prendre en compte lorsqu’on passe en caisse.

Dans le détail, les résultats de l’étude ont permis d’établir et de comparer 4 types de profils :

• une entreprise française et fabriquant en France (ex : Le Slip Français, 1083, Maison Broussaud…)
• une entreprise française fabriquant en France et à l’étranger (ex : Renault, Stellantis, Opinel, Le Creuset, Smoby…)
• une entreprise française uniquement importatrice, fabriquant à l’étranger (ex : Décathlon, Asphalte, Cabaïa… )
• une entreprise basée à l’étranger et fabriquant à l’étranger (ex : Shein, Temu, Zara, Uniqlo…)

Le 1er profil le plus vertueux, avec son siège social (et ses établissements secondaires si existants) et ses lieux de production en France, contribue le plus favorablement avec 84% de retombées économiques et fiscales pour la France.

Le 2ème profil apporte 65% de retombées économiques et fiscales, puis seulement 35% pour les entreprises françaises importatrices de biens. Enfin, il est de zéro si ni le siège social, ni les lieux de production ne sont en France.

L’UIT résume les quatre cas dans cette infographie.

84% de retombées économiques positives pour un produit made in France

Toujours grâce à l’étude de l’Union des Industries Textiles, on apprend que les 84% se composent de la manière suivante :

• 62 % de retombées économiques directes : pour les salaires, les contrats de sous-traitance (ménage, entretien, fournisseurs, restauration…), location ou achats des locaux, etc.
• 15 % de retombées fiscales et sociales : l’impôt sur les sociétés (IS), la cotisation foncière des entreprises (CFE), les cotisations des entreprises sur les salaires dont la CSG (la contribution sociale généralisée), etc.
• 7 % de consommation indirecte soumise à la TVA : les salariés et dirigeants consomment à proximité de leur entreprise et de leur lieu d’habitation.

Avec ces données, on s’est fait la remarque qu’il manquait un profil dont on aimerait beaucoup connaitre l’impact. Un cinquième profil, celui d’une entreprise dont la société mère est basée à l’étranger mais dont les sites de production sont en France. Nous avons deux exemples en tête :

• Toyota basé à Aichi au Japon, dont le site de production de la Yaris est situé à Valenciennes.
• Vorwerk localisé en Allemagne, à Wuppertal, dont la fabrication de son robot culinaire Thermomix est réalisée à Cloyes-sur-le-Loir, dans l’Eure-et-Loir (28).

N’ayant pas de données précises sur le sujet, c’est davantage une réflexion que nous vous partageons. Qui est-ce qui rapporterait le plus de valeurs à l’économie française : une entreprise française qui fabrique à l’étranger (ex : Renault, Décathlon…) ou une entreprise étrangère fabriquant en France (ex : Toyota, Vorwerk…) ?

PIB (Produit Intérieur Brut) versus RNB (Revenu National Brut)

Au-delà des chiffres, ce sont deux indicateurs qui s’opposent, d’un côté l’augmentation du PIB pour la production made in France (réalisée sur le sol français), de l’autre côté l’augmentation du RNB pour les entreprises d’origine française avec leur siège social en France.

Lequel serait le plus contributeur pour notre modèle social ?

En attendant les résultats ou les analyses d’économistes qui pourraient nous donner une réponse objective, nous penchons du côté du made in France et du PIB pour une seule raison. Pour que le gain d’une production étrangère revienne en France, là où est basé le siège social, celui-ci ne doit pas être dilué dans des schémas complexes de défiscalisation et/ou d’optimisation fiscale. Or actuellement, les multinationales se sont illustrées pour être des maîtres en la matière.

Mais peut-être qu’on se trompe. Et vous, quel est votre avis ?